Tobiasz Musielak pojawił się jako gość w niedzielnym meczu MRGARDEN GKM-u Grudziądz z RM Solar Falubazem Zielona Góra. Leszczynianin zdobył jednak zaledwie 1 „oczko” w 3 startach, po czym został zmieniony przez Romana Lachbauma.
![]()
Zatrudnienie kolejnego „gościa” przez władze grudziądzkiego klubu miało załatać dziurę po bardzo słabych występach polskich seniorów. Zespół zasilił Krystian Pieszczek, który dowiózł pokaźne 10 punktów w meczu wyjazdowym w Rybniku, jednak niedzielny termin kolidował mu ze spotkaniem jego macierzystego klubu z Gdańska, który w takim przypadku ma pierwszeństwo. Wydawało się, że zespół z kujawsko-pomorskiego po spotkaniu za trzy punkty na Śląsku nabrał wiatru w żagle. Po cichu mówiono o powrocie do walki o play-off. Czy nie za szybka była reakcja z zatrudnieniem kolejnego gościa? Jak wspomniany zapis sprawdza się w praktyce? O tym rozmawialiśmy z żużlowymi ekspertami.
Grzegorz Drozd, ekspert naszego portalu, nie ma wątpliwości, że przyczyna decyzji o Tobiaszu Musielaku jest bardzo prosta. – Tobiasz czy inni goście są potrzebni GKM-owi z tego względu, że Przemysław Pawlicki i Krzysztof Buczkowski mają fatalny sezon, choć osobiście akurat uważam, że Grudziądz temu zawodnikowi nie pasuje. Dostawali wiele szans od trenera Kempińskiego. Ta instytucja gościa w tym konkretnym przypadku nie jest zrobiona zbyt pospiesznie. Przez siedem kolejek panowie jeździli i można powiedzieć, że te mecze zawalili. Szukają więc grudziądzanie okazji do zastąpienia gościem, zwłaszcza że jak widzimy, w tym sezonie można na tym całkiem sporo ugrać – mam na myśli tu np. Jacka Holdera – mówi komentator stacji Motowizja. Okazuje się, że finalnie Grzegorz Drozd miał rację – powyższa wypowiedź pochodzi z rozmowy przedmeczowej Grudziądza z Zieloną Górą, gdzie Musielak zdobył zaledwie 1 „oczko”.
Podobne zdanie ma Jacek Frątczak, były sternik drużyny z Torunia. – Grudziądzanie akurat w meczu z Falubazem nie mogli skorzystać z innego gościa, czyli Krystiana Pieszczka i to był podstawowy problem. Gdyby było inaczej, to nie byłoby takiej decyzji. Niewiele zmienia się, jeśli chodzi o szybkość i formę chłopaków – Polaków w Grudziądzu, w związku z tym nie ma się co dziwić, że przynajmniej jeśli chodzi o ten jeden mecz grudziądzanie chcieli się wzmocnić. Natomiast patrząc na kalendarz, nie wiem czy to nie będzie tylko i wyłącznie jeden występ. Kalendarz też się zmienia ze względu na pogodę, więc warto mieć po prostu wybór, tak jak Grudziądz ma np. między Tobiaszem a Krystianem. Mamy tutaj chłopaków już „najechanych”, są na krzywej wznoszącej, więc myślę, że grudziądzanie tutaj specjalnych rozterek nie mieli – zaczyna. Według eksperta sportowo jest po prostu jechać i walczyć do samego końca. – Warto skorzystać ze wszystkich możliwych narzędzi – mówi, mając na myśli instytucję gościa.
Co do samej formuły i wykorzystania tego zapisu, nasi rozmówcy mają nieco odmienne zdanie. Grzegorz Drozd widzi dużo wad. – Ja mam głęboką nadzieję, że instytucja gościa w takim formacie, w jakim jest w 2020, jest tylko na okoliczność koronawirusa i w przyszłym roku zostanie to wyraźnie poprawione i doprecyzowane. Powinni być wykorzystywani juniorzy, a nie taka „samowolka”, jaka jest w tym roku, bo widzę w tym rozwiązaniu więcej minusów niż plusów. Z plusów mamy rozwój zawodników, ale kosztem czegoś, a w tym przypadku kogoś, czyli zawodnika tej macierzystej drużyny, który nie zarabia i nie jeździ. Wszystko się sprowadza do tego, że ten rynek zawodników się kurczy i staje się coraz mniejszy i coraz bardziej hermetyczny. Nie idźmy tą drogą – twierdzi.
Z kolei Jacek Frątczak uważa, że to bardzo ożywiło polski żużel. – Dzięki temu mamy w zupełnie innym stylu prowadzony rynek transferowy. Przekonamy się za kilka miesięcy. Mamy kilku chłopaków, którzy jeżdżą dziś jako goście, a prawdopodobnie będą jeździć w podstawowych składach w PGE Ekstralidze w przyszłym roku, jestem o tym całkowicie przekonany. Dzięki temu mamy też wyrównane mecze. Proszę sobie wyobrazić co by było, gdyby dziś w drużynie Stali Gorzów nie było gości – np. Jacka Holdera. Mielibyśmy mecze do jednej bramki – wystarczy wyciągnąć 13–14 punktów tego chłopaka i mamy notoryczne porażki tego zespołu nawet na własnym torze. Natomiast jak każde rozwiązanie, potrzebuje to modyfikacji, zastosowania być może KSM-u w spójności z tym projektem. Organizacja jest ważniejsza od jednostki. Rynek transferowy jest bardzo ubogi. To nie jest wyjście do supermarketu i wybieranie sobie z półki różnych wariantów. To zawodnicy decydują o tym, gdzie jeżdżą, a barwy klubowe zmienia w tej chwili niewielu z nich. Dla klubów, które są budować konsekwentnie składy jeden sezon transferowy to może być za mało, żeby taki zespół zbudować. Dlatego ten status gościa – zawodnicy mogą mieć w trakcie sezonu problem czy to z formą, czy przypadkowo mieć pewne kłopoty w sezonie, a cała reszta – cały klub, cała organizacja na tym bardzo mocno cierpi. W paru przypadkach można by wykorzystać ten przepis i ratować sezon. To nie chodzi o to, żeby było uczciwie i sprawiedliwie. Chodzi o to, żeby było ciekawie – podsumowuje były szkoleniowiec drużyny z Zielonej Góry.
Jak widać zdania w kwestii tego, czy wprowadzona zmiana pomogła dyscyplinie są podzielone. Jednak eksperci i kibice w jednym są zgodni – przepisy należy doprecyzować. Być może fakt, że sprawdza się on np. w Anglii i dodaje kolorytu zawodom sprawi, że zagości w polskiej lidze na stałe, czy może wręcz przeciwnie – zniknie tak błyskawicznie, jak się pojawił. Na podsumowanie i ocenę pomysłu przyjdzie nam poczekać do końca tego wyjątkowego sezonu.
Źródło: inf. własna
Aby nie przegapić najciekawszych artykułów kliknij obserwuj speedwaynews.pl na Google News
Obserwuj nas!
