Za nami decydująca rywalizacja finałowa w Nice 1. Lidze Żużlowej i 2. Lidze Żużlowej oraz pierwszy finał PGE Ekstraligi. Tymczasem na 25 września zaplanowano zmagania w turnieju o Drużynowe Mistrzostwo Polski Juniorów, które tylko z pozoru mogą nie budzić wątpliwości…
![]()
W ferworze przygotowań do rewanżowych batalii i ostatnich meczów na drugim oraz trzecim szczeblu rozgrywek w Polsce oraz przed starciem Betard Sparty Wrocław z Fogo Unią Leszno, właśnie w piątek, 13 września, gdy wszyscy odliczali już godziny do rywalizacji na Stadionie Olimpijskim i żyli tą doniosłą chwilą, Główna Komisja Sportu Żużlowego opublikowała komunikat nr 102/2019, którego fragmentem postanowiłem się zająć w tym miejscu.
Aby jednak obraz był pełny, to trzeba cofnąć się jeszcze o dwa dni. W środę, 11 września w komunikacie o numer mniejszym poinformowano, że finał Drużynowych Mistrzostw Polski Juniorów odbędzie się w Grudziądzu. Niektórych to zaskoczyło, ponieważ inne ośrodki również były zainteresowane organizacją decydującej batalii o drużynowy prymat wśród młodzieżowców. Tym bardziej w oczy mógł rzucić się fakt, iż będzie to trzeci finał w kategorii do lat 21 w tym roku na torze przy ulicy Hallera 4 – po tym o Brązowy i Srebrny Kask. W pierwszym przypadku ten turniej znajdował się od razu w kalendarzu sportu żużlowego, umiejscowiony właśnie w Grudziądzu, w drugim, przeniesiony z maja finał, który miał się odbyć w Krakowie, ostatecznie rozegrano 12 września, również na tym samym obiekcie.
O ile nawet przyznanie trzech finałów juniorskich jednemu ośrodkowi, może być jakoś uzasadnione, o tyle jednak sporo wątpliwości może, a nawet i powinna budzić informacja, która ukazała się we wspomniany – nomen omen podobno pechowy – piątek, 13 września. Fragment Komunikatu GKSŻ 102/2019, którego tyczy się ten tekst, obejmuje obsadę osób funkcyjnych i brzmi tak:
Finał DMPJ w Grudziądzu
Środa, 25 września 2019 r. godz. 18:30
Przewodniczący Jury/ Delegat GKSŻ PZM: Zbigniew Fiałkowski
Pierwsze posiedzenie Jury o godz. 13:30
sędzia: Tomasz Fiałkowski
komisarz toru: Arkadiusz Kalwasiński
Komisarz techniczny: Błażej Demski
Kontroler motocykli: Rafał Wojciechowski
Jeśli miałbym zacząć od nazwisk mniej budzących wątpliwości z tego „zestawu”, to komisarzem technicznym jest Błażej Demski, syn byłego sędziego Leszka Demskiego, który teraz jest telewizyjnym ekspertem w stacji NC+. Do tego mamy komisarza toru Arkadiusza Kalwasińskiego, byłego zawodnika klubu z Torunia, który krótką karierę zakończył w ośrodku w Grudziądzu w ubiegłej dekadzie.
Nie każdy z czytelników jednak będzie być może od razu kojarzył pozostałą trójkę, jednak obsadzenie tych osób, w finale imprezy drużynowej, a tak właśnie jest w tym przypadku, z pewnością budzi niemałe wątpliwości. I tak przewodniczącym Jury i delegatem z ramienia GKSŻ i PZM jest Pan Zbigniew Fiałkowski. Sęk w tym, że jest to członek Rady Nadzorczej w Klubie z Grudziądza i były prezes tego ośrodka. Nie jest tajemnicą, że syn wspomnianego działacza, Tomasz został sędzią i – co widzimy we wspomnianym komunikacie – ma prowadzić zbliżający się finał DMPJ. Co zatem idzie, w turnieju tym rozjemcą miałby być arbiter „miejscowy”. To jednak nie wszystko, gdyż kontrolerem motocykli mianowano Rafała Wojciechowskiego, a niewtajemniczonym należy podkreślić fakt, iż jest on… kierownikiem drużyny z Grudziądza (informacje odnośnie Panów Zbigniewa Fiałkowskiego i Rafała Wojciechowskiego można oczywiście potwierdzić na stronie oficjalnej klubu).
Czy w tej sytuacji, taka, a nie inna obsada osób urzędowych na finał, trwających niemal cały sezon rozgrywek Drużynowych Mistrzostw Polski Juniorów, może nie budzić wątpliwości? Na to pytanie niestety chyba wszyscy znamy odpowiedź. O ile można by zapewne przymknąć oko i potraktować to, jako najwygodniejsze z powodu odległości rozwiązanie w zawodach towarzyskich lub nawet w finale zmagań indywidualnych, o tyle w przypadku rywalizacji drużynowej zagłębienie się w ten skład osób decyzyjnych na wspomnianych zawodach, budzić może sporo kontrowersji.
Jak mają się czuć włodarze klubów i trenerzy oraz członkowie teamów młodych zawodników z Częstochowy, Ostrowa Wielkopolskiego, Zielonej Góry, Rybnika, Lublina i Gorzowa Wielkopolskiego, patrząc na taką sytuację? Czy mogą mieć wątpliwości po wyznaczeniu, takich, a nie innych nazwisk osób funkcyjnych? Zdecydowanie tak. Pytanie zatem w tym miejscu jest jedno – jak do tego doszło? Czy próbowano obsadzać wspomniane funkcje przez osoby, spoza klubów, które biorą bezpośrednio udział w finałowych zmaganiach o DMPJ? Czy może liczne grono odmówiło i zostali już właśnie tylko ci Panowie, wspomniani powyżej? Wątpliwości są jednak zbyt poważne, żeby zostawić tę sytuację bez komentarza.
W tym miejscu ci, którzy dotarli do tego momentu, mogą zapytać, co ma na celu ten tekst? Czy „uderzenie” w klub z Grudziądza, czy też może w Główną Komisję Sportu Żużlowego? Zdecydowanie nie. Chodzi jednak o uniknięcie sytuacji, w której w zmaganiach drużynowych, przy takiej, a nie innej obsadzie, wątpliwości z nią związanych jest cała masa. Czy sam mam w zwróceniu na to uwagę, jakiś szczególny interes? Zainteresowani będą wiedzieć, że ośrodek, do którego najbliżej mi „odległościowo”, odpadł w rywalizacji z rundach eliminacyjnych. Nie zgłosił się do mnie nikt ze wspomnianych wyżej sześciu pozostałych klubów. Osoby, które mnie znają, wiedzą, że nieco bardziej „wyczulony” jestem na kolizje terminów, kruczki i niedociągnięcia w regulaminach i sprawy takie, jak ta powyższa, która nad wyraz rzuciła się w oczy…
Patrząc jednak na tę sytuację zastanawia mnie przede wszystkim jedno – jak to przeciwstawić ze sloganami, tak często powtarzanymi przez centralę o czystości i duchu sportowej rywalizacji? Czy przy takim postępowaniu możemy jeszcze mówić o działaniu w myśl tak hucznie celebrowanej nieraz zasady „fair play”? Jeśli 3 z 5 osób funkcyjnych, wyznaczone na turniej finałowy rangi mistrzostw Polski, są związane z jednym ośrodkiem, do tego tym, który organizuje te zawody, to nie można obok takiej sytuacji przejść bez komentarza.
Istnieje powiedzenie, że organ, który decyduje w danym zakresie – w tym wypadku Główna Komisja Sportu Żużlowego – powinien być jak „żona Cezara”, czyli pozbawiony wszelkich podejrzeń. Czy jednak wyznaczenie takiej obsady osób funkcyjnych rozwiewa jakieś wątpliwości, czy będzie je mnożyć do momentu rozegrania turnieju finałowego o DMPJ? Do wspomnianych zawodów pozostało jeszcze ponad 8 dni od momentu publikacji tego tekstu. Jeśli problem, który tu podkreśliłem, zostanie zauważony i odpowiednio potraktowany, to najlepiej byłoby zmienić osoby funkcyjne, na takie, które nie są związane z żadnym ośrodkiem, a nawet jeśli o to byłoby trudno, to z pewnością jest możliwy podział na kilka z nich, nie skupiając trzech nazwisk wokół jednego konkretnego. Czy to nie byłoby sprawiedliwe rozwiązanie?
Najsmutniejszy w tym wszystkim jest fakt, iż sprawa tyczy się finału Drużynowych Mistrzostw Polski Juniorów, czyli zmagań wśród tych, którzy niedawno dopiero stawiali pierwsze kroki w żużlu. Czy takie działanie powinno być akceptowane i niekomentowane, tym bardziej, jeśli chodzi o rywalizację wśród najmłodszych? Na to pytanie chyba wszyscy również znamy odpowiedź…
źródło: inf. własna
Aby nie przegapić najciekawszych artykułów kliknij obserwuj speedwaynews.pl na Google News
Obserwuj nas!
3. runda Indywidualnych Mistrzostw Australii 
2. runda Indywiudalnych Mistrzostw Australii
1. runda Indywidualnych Mistrzostw Australii 
Phil Crump Solo Classic
FINAŁ Indywidualnego Pucharu Polski 85-140cc w Wawrowie
