Komisa Orzekająca Ligi podtrzymała wyniki z meczu H. Skrzydlewska Orzeł Łódź - Polonia Piła. Jednocześnie przyznała się do błędu popełnionego przez sędziego. Jednakże wynik nie został zweryfikowany poprzez... zbyt późną reakcje gości z Piły.
![]()
H. Skrzydlewska Orzeł Łódź i Polonia Piła spotkali się w meczu 2. kolejki Metalkas 2. Ekstraligi. Samo spotkanie było naprawdę wyrównane, a walka toczyła się do ostatniego biegu. Goście z Piły wyszli na prowadzenie w 14 biegu, ale upadek Villadsa Nagela pokrzyżował sprawę. Duńczyk upadł na tor, tłumacząc się zwykłym poślizgiem, ostatecznie otrzymując czerwoną kartkę. Problem w tym, że doszło do powtórki, o której nie powinno się nawet wspominać. Należało zaliczyć wyniki, o czym nie wiedział sędzia spotkania. Polonia Piła złożyła protest i wszystko pozostało w rękach Komisji Orzekającej Ligi.
Znamy decyzje
Przez tygodnie dywagowano na temat decyzji KOL. Orzeł Łódź i Polonia Piła zdołali odjechać kolejne spotkania, nadal dysponując zamrożonymi punktami. Ostatecznie podjęto decyzję o utrzymaniu wyniki. Tłumaczenie tego wszystkiego można uznać za absurdalne. Komisja potwierdziła, że sędzia nie wykorzystał odpowiedniego punktu regulaminu, a co za tym idzie, bieg powinien zostać zaliczony. Jednakże Polonia Piła nie wniosła protestu w odpowiednim do tego czasie, czyli pomiędzy biegami 14 i 15. Tym samym wynik uznano za zaliczony.
– Od powyższej decyzji sędziego o powtórzeniu biegu drużyna gości (PIL) nie wniosła w regulaminowym czasie tj. przed powtórzonym biegiem 14, ani przed biegiem 15 protestu zgodnie z art. 99 ust. 2 RSŻ, co spowodowało, że zawodnicy wyjechali z parku maszyn i odbyli powtórzony bieg 14 a następnie bieg 15 – zatem do ustalenia wyniku powtórzonego biegu 14 oraz 15 doszło w sportowej rywalizacji na torze, co w ocenie organu stanowi fakt na torze – czytamy. – Zgodnie z art. 100 ust. 1 pkt 1 RSŻ klub może odwołać się w procesie weryfikacji zawodów od rozstrzygnięcia przez sędziego złożonego na zawodach protestu – co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca, gdyż drużyna gości (PIL) nie złożyła protestu, o czym mowa w pkt 2 powyżej.
Absurdalna sytuacja
Tym samym brak protestu w czasie oznacza zdaniem KOL, że nie ma jak zweryfikować wyniku, ponieważ został on rozegrany w ramach ducha sportu.
– W ocenie KOL zdarzenia mające miejsce na torze i ich specyfika powodują bezwzględną konieczność stosowania przepisów o protestach zgodnie z brzmieniem regulaminu natychmiast po ujawnieniu przyczyny do jego złożenia , z uwagi na występowanie podczas meczu zdarzeń i faktów, które mają wpływ na punktację oraz przebieg danych zawodów bezpośrednio w momencie ich rozgrywania (taki obowiązek ciąży w szczególności na kierowniku drużyny, której zdarzenie dotyczy), nie podlegają późniejszej weryfikacji na podstawie przepisów ogólnych o weryfikacji zawodów. GKSŻ wydała w dniu 29 kwietnia 2026 r. orzeczenie dyscyplinarne, w którym ustaliła winę sędziego polegającą na naruszeniu art. 318 pkt 4)
w zw. z art. 34 ust. 2 RSŻ poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 88 ust. 4 zamiast artykułu 88 ust. 5 RSŻ po upadku własnym zawodnika i bezpodstawne powtórzenie biegu 14, za co wymierzyła karę dyscyplinarną.
Tym samym H. Skrzydlewska Orzeł Łódź i Polonia Piła pozostają w tym samym położeniu. Wynik zweryfikowano, a istnieje jeszcze możliwość odwołania do Trybunału Związku. Łodzianie pozostają wiceliderem z sześcioma punktami, a Polonia Piła ma ich 4.
Aby nie przegapić najciekawszych artykułów kliknij obserwuj speedwaynews.pl na Google News
Obserwuj nas!
7. runda Indywidualnego Pucharu Ekstraligi 500R we Wrocławiu
.jpg)
9. runda Grand Prix Danii w Vojens
