W ostatnim meczu 12. kolejki PGE Ekstraligi doszło do niecodziennej sytuacji. Możliwość zdobycia jednego punktu odebrał zawodnikowi... ratownik medyczny. Mimo ambitnej postawy Andersa Thomsena został on wykluczony z wyścigu.
![]()
Groteskowa sytuacja
Starcie między Stalą Gorzów a Włókniarzem Częstochowa zapowiadało się niezwykle emocjonująco. Mimo początkowej dużej przewagi gospodarzy, która wynosiła 12 punktów, “Lwy” zdołały zmniejszyć różnicę do dwóch “oczek”. W 13. biegu rozstrzygnęły się losy spotkania, kiedy wiadomo już było, że gorzowianie nie przegrają meczu. Pierwszy bieg nominowany był pechowy dla przyjezdnych. Para Włókniarza Częstochowa prowadziła 5:1, gdy na drugim łuku Kacper Woryna za mocno wykontrował motocykl i z dużą siłą uderzył o tor. Wstał jednak o własnych siłach, lecz był wykluczony z powtórki. Druga odsłona biegu okazała się równie pechowa dla gospodarzy, kiedy to na ostatnim okrążeniu Anders Thomsen upadł na tor. Zawodnik zdołał się pozbierać i biegł do mety po jeden punkt. Niestety mimo trudów Duńczyka i przekroczeniu przez niego linii mety, przy ogromnym aplauzie miejscowych kibiców, został wykluczony z biegu. Winnym braku punktu zawodnika był ratownik medyczny.
Pracownik służby medycznej odruchowo podbiegł do Thomsena z chęcią udzielenia mu pomocy. Gorzowianin wstał o własnych siłach, ale ratownik położył dłoń na jego ramieniu. Nawet taka interwencja, która w żaden sposób nie pomaga żużlowcowi, jest uznawana za pomoc osoby trzeciej. Sędzia słusznie wykluczył Duńczyka, zgodnie z zapisem regulaminowym. Dokładna treść znajduje się w regulaminie zawodów motocyklowych na torach żużlowych w art. 87, brzmi następująco:
,,1. Jakikolwiek kontakt z zawodnikiem lub motocyklem podczas trwania biegu, bez względu na to, czy jest rzeczywiście pomocą, czy też nie, powinien być uważany za obcą pomoc.
2. Jeżeli w czasie biegu zawodnik otrzyma obcą pomoc, o której mowa w ust. 1 powyżej, włączając w to usunięcie zawodnika lub jego motocykla albo podniesienie ze względów bezpieczeństwa:
1) sędzia zawodów wyklucza zawodnika,
2) sędzia zawodów powinien zgłosić do podmiotu zarządzającego jako winną działania na niekorzyść sportu każdą osobę, która bez istotnej przyczyny udzieliła zawodnikowi obcej pomocy.”
Ignorancja przepisów
W przypadku tego spotkania zwycięstwo gospodarzy było już pewne, więc nie zaważyło to na rezultacie spotkania. Co, jeśli taka sytuacja miałaby miejsce w najważniejszym momencie sezonu i odegrało by to kluczową rolę w kontekście końcowego wyniku? Osoba funkcyjna nie miała złych intencji w stosunku do zawodnika, jednak brak doinformowania w takich kwestiach może być problematyczny i niezwykle kontrowersyjny. Rolą organizatora jest przeprowadzenie tzw. briefingu przed zawodami, w celu wyjaśnienia możliwych sytuacji w trakcie meczu. Niedzielne wydarzenie pokazuje, że osoby funkcyjne nie zostały w poprawny sposób zaznajomione z tak ważnymi przepisami przed spotkaniem. Po meczu sam Oskar Fajfer przyznał, że nie zna takiego przepisu, mimo, że jako zawodnik powinien mieć o tym pojęcie. Jest to nieprofesjonalne i żużlowiec ebut.pl Stali nie powinien chwalić się swoim brakiem wiedzy. W przyszłości nieznajomość regulaminu może mu przysporzyć wiele problemów, a wina będzie tylko po jego stronie.
Aby nie przegapić najciekawszych artykułów kliknij obserwuj speedwaynews.pl na Google News
Obserwuj nas!
Memoriał Petera Cravena
3. runda Indywidualnych Mistrzostw Australii 
2. runda Indywiudalnych Mistrzostw Australii
1. runda Indywidualnych Mistrzostw Australii 
Phil Crump Solo Classic
FINAŁ Indywidualnego Pucharu Polski 85-140cc w Wawrowie
