Komisa Orzekająca Ligi podtrzymała wyniki z meczu H. Skrzydlewska Orzeł Łódź - Polonia Piła. Jednocześnie przyznała się do błędu popełnionego przez sędziego. Jednakże wynik nie został zweryfikowany poprzez... zbyt późną reakcje gości z Piły.
![]()
H. Skrzydlewska Orzeł Łódź i Polonia Piła spotkali się w meczu 2. kolejki Metalkas 2. Ekstraligi. Samo spotkanie było naprawdę wyrównane, a walka toczyła się do ostatniego biegu. Goście z Piły wyszli na prowadzenie w 14 biegu, ale upadek Villadsa Nagela pokrzyżował sprawę. Duńczyk upadł na tor, tłumacząc się zwykłym poślizgiem, ostatecznie otrzymując czerwoną kartkę. Problem w tym, że doszło do powtórki, o której nie powinno się nawet wspominać. Należało zaliczyć wyniki, o czym nie wiedział sędzia spotkania. Polonia Piła złożyła protest i wszystko pozostało w rękach Komisji Orzekającej Ligi.
Znamy decyzje
Przez tygodnie dywagowano na temat decyzji KOL. Orzeł Łódź i Polonia Piła zdołali odjechać kolejne spotkania, nadal dysponując zamrożonymi punktami. Ostatecznie podjęto decyzję o utrzymaniu wyniki. Tłumaczenie tego wszystkiego można uznać za absurdalne. Komisja potwierdziła, że sędzia nie wykorzystał odpowiedniego punktu regulaminu, a co za tym idzie, bieg powinien zostać zaliczony. Jednakże Polonia Piła nie wniosła protestu w odpowiednim do tego czasie, czyli pomiędzy biegami 14 i 15. Tym samym wynik uznano za zaliczony.
– Od powyższej decyzji sędziego o powtórzeniu biegu drużyna gości (PIL) nie wniosła w regulaminowym czasie tj. przed powtórzonym biegiem 14, ani przed biegiem 15 protestu zgodnie z art. 99 ust. 2 RSŻ, co spowodowało, że zawodnicy wyjechali z parku maszyn i odbyli powtórzony bieg 14 a następnie bieg 15 – zatem do ustalenia wyniku powtórzonego biegu 14 oraz 15 doszło w sportowej rywalizacji na torze, co w ocenie organu stanowi fakt na torze – czytamy. – Zgodnie z art. 100 ust. 1 pkt 1 RSŻ klub może odwołać się w procesie weryfikacji zawodów od rozstrzygnięcia przez sędziego złożonego na zawodach protestu – co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca, gdyż drużyna gości (PIL) nie złożyła protestu, o czym mowa w pkt 2 powyżej.
Absurdalna sytuacja
Tym samym brak protestu w czasie oznacza zdaniem KOL, że nie ma jak zweryfikować wyniku, ponieważ został on rozegrany w ramach ducha sportu.
– W ocenie KOL zdarzenia mające miejsce na torze i ich specyfika powodują bezwzględną konieczność stosowania przepisów o protestach zgodnie z brzmieniem regulaminu natychmiast po ujawnieniu przyczyny do jego złożenia , z uwagi na występowanie podczas meczu zdarzeń i faktów, które mają wpływ na punktację oraz przebieg danych zawodów bezpośrednio w momencie ich rozgrywania (taki obowiązek ciąży w szczególności na kierowniku drużyny, której zdarzenie dotyczy), nie podlegają późniejszej weryfikacji na podstawie przepisów ogólnych o weryfikacji zawodów. GKSŻ wydała w dniu 29 kwietnia 2026 r. orzeczenie dyscyplinarne, w którym ustaliła winę sędziego polegającą na naruszeniu art. 318 pkt 4)
w zw. z art. 34 ust. 2 RSŻ poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 88 ust. 4 zamiast artykułu 88 ust. 5 RSŻ po upadku własnym zawodnika i bezpodstawne powtórzenie biegu 14, za co wymierzyła karę dyscyplinarną.
Tym samym H. Skrzydlewska Orzeł Łódź i Polonia Piła pozostają w tym samym położeniu. Wynik zweryfikowano, a istnieje jeszcze możliwość odwołania do Trybunału Związku. Łodzianie pozostają wiceliderem z sześcioma punktami, a Polonia Piła ma ich 4.
Aby nie przegapić najciekawszych artykułów kliknij obserwuj speedwaynews.pl na Google News
Obserwuj nas!
4. runda Grand Prix Wielkiej Brytanii w Manchesterze
1. runda ćwierćfinałowa DMPJ grupa II im. Zdzisława Ruteckiego w Bydgoszczy
